14:19 20. října 2020
Světový tisk
Získat krátkou URL
1073322
Sledujte nás na

Vražda ruského velvyslance v Turecku Andreje Karlova nebyla teroristickým činem, ale „odvetou za zločiny Vladmira Putina“ v Sýrii, soudí pozorovatel novin The New York Daily News Gersh Kuntzman.

Podle slov autora článku, není z těch, kdo „prolévá slzy" nad ruským velvyslancem, a je kromě toho překvapen, že k vraždě nedošlo ještě před několika měsíci. Jak tvrdí pozorovatel, byl Karlov „ztělesněním" politiky, v jejímž rámci „se shazovaly pumy, které zabíjely děti", „letadla ničila celé město" a „syrský šílenec" Bašár Asad dostával pomoc ve své krvavé kampani. Teď se „spravedlnost uskutečnila", prohlašuje sloupkář.

Podle jeho tvrzení, kdy se dověděl o smrti Karlova, vzpomněl si na vraždu německého diplomata Ernsta vom Ratha, kterého zastřelil židovský student v Paříži v roce 1938. Německý diplomat nebyl samozřejmě „nevinnou obětí" — v očích mnoha lidí byl ztělesněním „Hitlerovy krutosti, genocidy, antisemitismu a blížící se světové agrese", pokračuje autor.

Podle názoru pozorovatele nebyl Karlov V Turecku diplomatem — byl „vojákem", a nezáleží na tom, kde zahynul — „na bojišti u Aleppa nebo v galerii v Ankaře". „Jeho vrah byl také voják — nikoli terorista, ale voják. Teroristé zabíjejí nevinné lidi, vjíždějí v náklaďácích do vánočních jarmarků nebo vrážejí s letadly do mrakodrapů. Vojáci ale zabíjejí vojáky", píše Kuntzman.

Více:

Ulice v Ankaře, kde se nachází ruské velvyslanectví, bude pojmenována po Karlovovi
Vrah Andreje Karlova dříve ochraňoval ruské velvyslanectví v Ankaře
MZV USA nazvalo „směšnou“ verzi o podílu USA na vraždě Karlova
Štítky:
politika, terorismus, vražda, Andrej Karlov, Turecko, Rusko
Pravidla společenstvíDiskuse
Komentovat pomocí SputnikuKomentovat pomocí Facebooku
  • Komentář