09:39 17. srpna 2017
Praha+ 14°C
Bratislava+ 23°C
    Američtí vojáci v Sýrii

    National Interest: Amerika nemůže zvítězit v syrské válce

    © AFP 2017/ AHMAD AL-RUBAYE
    Světový tisk
    Získat krátkou URL
    National Interest
    1041665510

    Jak píší autoři National Interest, pobývající v Sýrii, politika USA vůči Sýrii během šesti let byla “absolutně neúspěšná”. Podle jejich názoru USA by už dávno měly používat novou strategii, která poskytne reálnou šanci na úspěch.

    Brzy začne šestý rok občanské války v Sýrii. Tato válka byla a je „skutečnou lidskou tragedií", o čemž svědčí nedávné oběti a škody, k nimž došlo následkem obsazení Aleppa vládními vojsky.

    Vzhledem ke zmatku, který vládne v několika oblastech Sýrie, je jasné, že „země není k vyřešení konfliktu blíže, než byla před šesti lety", nehledě na pomoc USA. Konflikt se nevyřeší v podmínkách, vnucených zvnějšku, ale může být vyřešen, jestliže politického řešení bude dosaženo těmi, kteří „budou muset žít s jeho výsledky", píší autoři National Interest.

    „Oba dva jsme hodně cestovali po celé oblasti od roku 2015 a jeden z nás patří k těm nepočetným občanům Západu, kteří pobývali v těch místech, kde probíhaly nejkrutější konflikty.

    Toto cestování se neobešlo bez besed, prováděných s bojujícícmi stranami, počínaje úředními osobami režimu v Damašku až po arabské a kurdské opoziční skupiny v Racce.

    Když vidíte situaci v samém centru konfliktu, je jasné, proč americké úsilí zkrachovalo", uvádějí autoři National Interest.

    „Za prvé je mimořádně důležité chápat, že občanská válka v Sýrii se nepodobá válce „severu proti jihu" v USA. Více je podobná hlavám hydry, které spolu navzájem bojují", říká jeden z nich. „Asi před dvěma měsíci jsem byl zařazen k Rojdě Felatové, velící operaci „Eufratův hněv" Syrských demokratických sil, operaci s cílem obklíčení a izolace Rakky.

    Když jsem doprovázel Rojdu krátce po obsazení vesnice al-Tvela severně od Rakky, všiml jsem si nakresleného logotypu Ahrara aš-Šama, největší islámské opoziční skupiny, financované Tureckem, která bojuje na straně Amerikou podporovaných povstaleckých skupin". „Tato vesnice se už dva roky nachází pod kontrolou IS. Co tady dělá tento logotyp?", zeptal sem se Rojdy. Ona pokrčila rameny a řekla: „Oni jsou všichni stejní".

    Není divu, že Rojda má takový názor. Dnes takové skupiny, jako je IS, Džabhát an-Nusrá a další, mohou proti sobě navzájem bojovat, ale ideologicky jsou si velmi blízké. Rojda vzpomíná na události v Serekanie, Til-Kočeru a Tell-Hamisu, kde všechny tyto skupiny vzájemně spolupracovaly proti jejím silám před tím, než je pohltil IS nebo byly nuceny odejít.

    Opoziční oblasti, nacházející se vně kontroly Syrských demokratických sil, teď připomínají „směsku" z bojových skupin, konkurujících si v boji o moc v oblasti. Islámské skupiny se mohou dočasně spojit proti společnému nepříteli, ale poté nejčastěji začínají bojovat proti sobě navzájem.

    „Za hranicemi Tal as-Samanu —pouze tisíc yardů od linie fronty IS — jsem se také setkal s Abu Sajjafem, arabským velitelem ze skupiny Svobodné armády Sýrie „Brigáda mučedníků Rakky"", píše autr článku.

    Sajjaf zopakoval mnohé poznatky Rojdy. Řekl, že jak skupiny Svobodné armády Sýrie, tak i velící Džabhát an-Nusrá, přísahají věrnost IS v Racce. „Někteří z nás kladli odpor a bojovali, ale extremisté nad námi zvítězili", řekl.

    Za druhé, nehledě na představy některých lidí, Svobodná armáda není jednolitým hnutím. Na začátku revoluce existovaly stovky skupin, vytvořených jako odpověď na represívní charakter vládnoucího režimu.

    Někteří z nich byli vlastenečtí, svobodomyslní lidé, kteří chtěli žít v míru. Jiní byli zločinci — mafiáni, kteří využili rozkolu ve státní bezpečnosti, aby se nezákonně obohatili.

    Kvůli neustále se měnícím náladám protirežimových prvků znamená taková zamotaná válka, jako je syrská občanská, ještě větší problém. Sýrii podporují tak různé a vzájemně neslučitelné zahraniční velmoci, jako je Katar, Kuvajt, Saúdská Arábie, Turecko a USA.

    Aby byl vyřešen tento složitý problém změny vlády, je třeba nejdříve uznat, že vojenská síla nepomůže. „Řešení této složité situace v Sýrii bude nalezeno pouze uvnitř země; Spojené státy musí uznat, že změna režimu, to je neúspěšná strategie, která ve skutečnosti nefunguje", uvádějí autoři National Interest.

    USA by měly, spíše než dodávat více zbraní, vzít na sebe povinnost zvyšování svého diplomatického kapitálu, aby pomohly různým stranám najít řešení. Ze všech sil, přítomných v Sýrii, jsou podle názoru autorů Syrské demokratické síly nejvíce ze všech schopné porazit IS*. „Ale musí bojovat a dobývat svou vlastní budoucnost", dodal.

    Politika USA vůči Sýrii během posledních šesti let byla „absolutně neúspěšná" — jak to bylo v mnohém i na celém Blízkém Východě — protože tato politika se odklonila od jakékoliv důsledné strategie, nemluvě už o životně důležitých národních zájmech země, a opírala se převážně o vojenské metody.

    „Už jsme měli dávno vyhodit to, co nefunguje, a použít novou strategii, která dá reálnou šanci na úspěch", uzavírají autoři článku.

    Více:

    Asad: po porážce teroristů USA a Turecko buď odejdou ze Sýrie samy nebo je vyhostí násilím
    Většina Rusů považuje útok USA na leteckou základnu v Sýrii za provokaci
    Na MZV RF pokládají za možné, že se s USA dohodnou o vyšetřování chemického útoku v Sýrii
    Štítky:
    politika, strategie, syrský konflikt, Sýrie, USA
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku