08:22 11. prosince 2017
Praha+ 5°C
Bratislava+ 5°C
    Přehlídka v Kyjevě

    NYT radí USA, aby „nehrály raketami geopolitickou dámu“, aby to nedopadlo jako v Sýrii

    © Sputnik/ Ukrainian Presidential Press Service
    Světový tisk
    Získat krátkou URL
    The New York Times
    161242

    Během své návštěvy Ukrajiny americký ministr obrany James Mattis potvrdil, že navrhuje, aby Kyjevu byly poskytovány obranné zbraně. Jak píše ve svém článku pro The New York Times americký politolog Michael Kofman, soudě podle všeho mezi těmito zbraněmi bude protitankový raketový komplex Javelin.

    Přehlídka v Kyjevě: vojáci NATO a technika z doby SSSR se představily v centru města
    © Sputnik/ Ukrainian Presidential Press Service
    „Plán Trumpovy vlády na vyzbrojení Kyjeva — to je vážné rozhodnutí, které může mít dalekosáhlé strategické následky. Spojené státy kráčejí ke zprostředkované válce s Moskvou, ale zvítězit v ní nedokáží", píše analytik.

    Podle slov autora článku je pomoc Kyjevu teoreticky správná, ale znepokojuje ho to, že toto opatření nebylo veřejně projednáno. „Může se zdát, že vyzbrojení Kyjeva je lehkým politickým vítězstvím, ale je to špatný politický směr".

    Politologovi tato myšlenka připomíná „lhostejné pokusy Washingtonu trénovat a vyzbrojovat mírnou syrskou opozici". Tehdy vše skončilo porážkou opozice, jakmile do války vstoupila Moskva, a o Ukrajinu má Rusko mnohem podtatnější zájem a vojenská převaha je také očividná. „A naopak ve schopnost USA k donucení tomto regionu téměř nikdo nevěří".

    Kromě toho autor článku uvádí, že útočné operace proti Kyjevu se už dávno nekonaly, a proto by západní země měly teď Ukrajině spíše pomoci se transformovat „a nehrát s raketami geopolitickou dámu". Stejný názor zastávají i další američtí generálové, jako je například Ben Hodges. Uvádějí, že neexistují žádné příznaky hrozícího napadení Ukrajiny ze strany Ruska. Podle jejich slov v každém případě asymetrie sil dvou států je tak veliká, že několik přenosných protitankových raketových komplexů stěží může změnit situaci.

    Jestliže se podíváme na samotné komplexy Javelin, tak autor článku o nich píše, že jsou drahé a nepraktické. Podle jeho slov za těch 50 milionů dolarů, které na ně chce USA vyčlenit, by Kyjev mohl koupit mnohem více zbraní od jiných zemí nebo je dokonce vyrobit samostatně.

    Kromě toho lidé na Ukrajině umírají převážně pod děly a střelnými zbraněmi a tankové bitvy se tam prakticky nekonají. A i když Kyjev používal své protitankové komplexy, dosáhnout vítězství v těchto bitvách se mu stejně nepodařilo.

    „Iniciativa dodat Ukrajině rakety Javelin je ve skutečnosti politické rozhodnutí, které převrátí konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou ve zprostředkovanou válku mezi Spojenými státy a Ruskem," píše autor článku. „Ukrajinci snad i doufají v to, aby Washington do konfliktu vstoupil, a to je pochopitelné. Ale američtí politici si musí pamatovat, že jejich povinností je služba národním zájmům vlastní země," dodal.

    „Jestli chce administrativa Trumpa poslat Moskvě signál, musí si američtí činovníci pamatovat, že mnozí v Kremlu jim také chtějí poslat signál," varuje politolog. Také upozorňuje, že USA musí být opatrní i s tím, jaké signály posílají samotné Ukrajině. „Pro Washington je z morálního hlediska riskantní bojovně vyhlašovat svoji podporu státu, když vůbec nemá v úmyslu za něho bojovat."

    Dříve než USA vstoupí do nového impulzivního dobrodružství, musí se poučit zkušenostmi ze Sýrii, kde zprostředkovanou válku prohrály, píše Michael Kofman.

    Hrozit vyzbrojením Ukrajiny by mělo smysl, pokud by s Moskvou probíhala napjatá jednání nebo by Moskva vyzbrojovala povstalce v nějaké zóně konfliktu, kterého by se USA vojensky účastnily. „Ale teď takový strategický cíl podle všeho neexistuje, vysoce postavení úředníci v administrativě prostě chtějí dodat rakety Ukrajině," uzavírá autor článku.

    Jestli se plán s těmito raketami přece jen realizuje, tak tím Spojené státy ztratí možnou páku nátlaku na svého geopolitického protivníka a zničí jednu z mála karet, která jim dávala příležitost k politickému gestu omezené účinnosti. „Pokud administrativa Trumpa přijme konflikt na Ukrajině jako část nové studené války, měla by radši popřemýšlet, jak ji chce vyhrát," píše Kofman ve svém článku pro The New York Times. A „prázdná gesta" nebo rakety podle něj nepomohou v boji s takovým protivníkem, jako je Rusko, a neudělají nic pro blaho Ukrajiny.

    Více:

    Ukrajinská armáda prodala domobraně DLR americký bezpilotní letoun
    NI vysvětlil, proč se americká armáda „rozpadá na kusy“
    Americký generál: britská pozemní armáda je příliš malá pro válku s Ruskem
    Pentagon: Americká armáda může přijít o schopnost „demonstrovat sílu“
    V Lotyšsku se převrátil cisternový vůz americké armády
    Štítky:
    vojenská technika, USA, Rusko, Ukrajina
    Pravidla společenstvíDiskuse
    Komentovat pomocí FacebookuKomentovat pomocí Sputniku